合同約定的仲裁條款對(duì)合同之外的當(dāng)事人是否具有約束力？深圳合同糾紛律師提醒您是不具有約束力的，結(jié)合案例具體解析如下：
裁判要旨：
合同約定的仲裁條款對(duì)合同之外的當(dāng)事人不具有約束力。債權(quán)人起訴合伙企業(yè)償還借款，并訴請(qǐng)普通合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任的，普通合伙人以其與債權(quán)人之間約定了仲裁條款為由，主張案件不屬于人民法院受理案件范圍的，人民法院不予支持。
基本案情：
原告馬某以借款未還為由起訴請(qǐng)求：
1. 判令北京某投資中心（有限合伙）歸還借款70萬(wàn)元；
2、判令北京某投資中心（有限合伙）支付利息282333.33元（自2016年2月4日起至2019年11月4日），并繼續(xù)支付利息直至實(shí)際償付完畢之日止（以70萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率11%計(jì)算）；
3、判令北京某管理公司對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告北京某投資中心（有限合伙）、北京某管理公司辯稱：
第一、本案的法律關(guān)系為合伙關(guān)系而非民間借貸關(guān)系，馬某主張退還借款不成立。
第二、本案應(yīng)當(dāng)是合伙糾紛，在合伙糾紛之中，馬某與北京某管理公司和北京某投資中心分別是兩個(gè)法律事實(shí)和兩個(gè)法律關(guān)系，馬某對(duì)北京某管理公司和北京某投資中心的起訴不構(gòu)成共同訴訟，所以不符合合并審理的條件。馬某與北京某管理公司在合伙協(xié)議中爭(zhēng)議解決方式為仲裁約定的情況下，本案不應(yīng)由人民法院管轄。
法院經(jīng)審理查明：2014年2月22日，馬某與北京某管理公司簽訂《北京某投資中心（有限合伙）入伙協(xié)議》，約定馬某出資70萬(wàn)元入伙北京某投資中心成為有限合伙人。同日，馬某通過(guò)賬戶匯入北京某投資中心賬戶70萬(wàn)元。2014年3月7日，北京某管理公司向馬某出具
《君富·績(jī)優(yōu)虹基保定東湖天地城中村改造投資基金成立通知書》，約定馬某認(rèn)購(gòu)該公司推出的君富·績(jī)優(yōu)虹基保定東湖天地城中村改造投資基金，基金于2014年3月7日成立，認(rèn)購(gòu)金額70萬(wàn)元，預(yù)期年化收益率11%，投資期限18個(gè)月。自2014年9月9日起至2016年2月3日止，北京某投資中心通過(guò)北京中恒華物投資中心（被告稱該中心系北京某管理公司旗下合伙企業(yè)）銀行賬戶分3筆向馬某轉(zhuǎn)款合計(jì)142622.98元。對(duì)上述款項(xiàng)，馬某稱系北京某投資中心支付的利息。現(xiàn)馬某訴至本院，要求北京某管理公司、北京某投資中心償還上述款項(xiàng)并支付利息。
另，本案審理過(guò)程中，馬某于2020年4月3日向北京仲裁委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)書，同日該委出具《仲裁通知》，述：“經(jīng)審查，…你方并未提交與北京某投資中心（有限合伙）簽署的任何仲裁協(xié)議。故，本會(huì)不接收你方對(duì)北京某投資中心（有限合伙）提出的仲裁申請(qǐng)材料…”。馬某稱，北京某投資中心（有限合伙）應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)償還責(zé)任，但仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)此不予受理，因此提起訴訟。
裁判結(jié)果：
河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0104民初1632號(hào)民事判決：
一、北京某管理公司于本判決生效之日十日內(nèi)償還馬某借款本金70萬(wàn)元及利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率11%計(jì)算）；
二、北京某投資中心（有限合伙）對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣判后，北京某管理公司不服，提出上訴。
河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2020年9月28日作出（2020）冀01民終7621號(hào)民事裁定：
一、撤銷河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2020）冀0104民初1632號(hào)民事判決；
二、駁回馬某的起訴。
馬某不服申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
河北省高級(jí)人民法院指令河北省石家莊市中級(jí)人民法院再審本案。
河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2022年6月23日作出（2022）冀01民再70號(hào)民事判決：
一、撤銷該院（2020）冀01民終7621號(hào)民事裁定及河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2020）冀0104民初1632號(hào)民事判決；
二、北京某投資中心（有限合伙）于本判決生效之日起十日內(nèi)償還馬某借款本金70萬(wàn)元及利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率11%計(jì)算）。
三、北京某管理公司對(duì)上述第二項(xiàng)借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
（一）本案法院有無(wú)管轄權(quán)。
（二）本案法律關(guān)系的性質(zhì)。
（三）本案民事責(zé)任如何承擔(dān)。
裁判理由：
一、本案法院有無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)法律規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。馬某起訴主張北京某管理公司作為北京某投資中心的普通合伙人，對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，由于北京某投資中心與馬某沒(méi)有對(duì)管轄約定仲裁條款，馬某要求北京某投資中心歸還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由人民法院管轄。雖然馬某與北京某管理公司對(duì)管轄約定了仲裁條款，但由于馬某起訴主張的連帶性，以及馬某以北京某投資中心作為第一被告，第一還款人，北京某管理公司作為普通合伙人依照合伙企業(yè)法承擔(dān)連帶責(zé)任，故一審法院在沒(méi)有仲裁條款約定的北京某投資中心作為共同被告之一的情形下，對(duì)本案進(jìn)行審理并無(wú)不妥。
二、本案法律關(guān)系的性質(zhì)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第九條“申請(qǐng)?jiān)O(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交登記申請(qǐng)書、合伙協(xié)議書、合伙人身份證明等文件”、第十三條“合伙企業(yè)登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記。”，合伙人身份信息作為合伙企業(yè)登記的重要事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)在發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)辦理變更登記，而被申請(qǐng)人認(rèn)為雙方系合伙關(guān)系，但未對(duì)其認(rèn)為的合伙人馬某進(jìn)行工商登記，也未提交有馬某參加的合伙人會(huì)議記錄等馬某作為合伙人應(yīng)有的相關(guān)權(quán)利行使的證據(jù)，反而在2014年3月7日《成立通知書》上載明的預(yù)期年化收益率為11%，系固定利率。故本案被申請(qǐng)人系以入伙為名，實(shí)際成立借貸法律關(guān)系。
三、本案民事責(zé)任如何承擔(dān)。
北京某投資中心、北京某管理公司在再審?fù)徶芯J(rèn)可北京某管理公司為北京某投資中心的普通合伙人，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。再審申請(qǐng)人與北京某投資中心簽訂的《有限合伙協(xié)議》10.1.2約定“全體有限合伙人在此不可撤銷地同意授權(quán)普通合伙人，在新有限合伙人入伙時(shí)，代表全體合伙人與新有限合伙人簽署入伙協(xié)議”。北京某管理公司并作為北京某投資中心的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人，其向馬某簽發(fā)《成立通知書》和簽署《入伙協(xié)議》的法律后果均由北京某投資中心承擔(dān)。本案借款匯入北京某投資中心賬戶，北京某投資中心作為合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還本息的義務(wù)，一審認(rèn)定本金數(shù)額及利息、利率事實(shí)清楚。北京某管理公司作為北京某投資中心的普通合伙人，依法對(duì)北京某投資中心的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決列還款責(zé)任主體不當(dāng)，適用法律存在瑕疵，該院予以糾正。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》
第二條 本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。
普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。
有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
第九條 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交登記申請(qǐng)書、合伙協(xié)議書、合伙人身份證明等文件；
合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍中有屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定在登記前須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目的，該項(xiàng)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，并在登記時(shí)提交批準(zhǔn)文件。
第十三條 合伙企業(yè)登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記。
通過(guò)以上深圳合同糾紛律師結(jié)合的案例解析，您是否了解的更加清楚了呢？