常某與煙臺市牟平區(qū)人民政府寧海街道辦事處合同糾紛案，深圳律師整理如下：
案例索引：
（2017）最高法民申4143號
裁判要旨：
與當事人具有利害關系的證人所作有利于該當事人的證言，證明力不足以推翻原判決的認定，不屬于人民法院應當再審的新證據。
裁判理由：
關于姜某美的證言是否屬于足以推翻原判決的新證據的問題。本案兩名證人所作證言，與經過公示的新牟里村民代表會議表決意見及分配方案能相互印證，原判決認定當時姜某美作出了同意捐贈資金分配的意思表示，有相應的證據支持。而姜某美與常某系母子關系，其作的有利于常某的證言，證明力尚不足以推翻原判決的認定，故不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的新證據。
更多合同糾紛案件相關法律問題，可咨詢廣東春霆律所的深圳律師哦。