關(guān)鍵詞：民事；侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)；司法保護(hù)
裁判要旨：
對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，可以視為企業(yè)名稱(chēng)，并可根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)的規(guī)定獲得保護(hù)。
基本案情：
某起重機(jī)廠(chǎng)與山東某重工有限公司為同處山東省青州市的兩家以經(jīng)營(yíng)起重機(jī)械為主的企業(yè)。某起重機(jī)廠(chǎng)成立于1968年，1976年組建某起重機(jī)廠(chǎng)，1991年10月31日又變更名稱(chēng)為某起重機(jī)廠(chǎng)，2002年1月8日再次變更名稱(chēng)為某起重機(jī)廠(chǎng)有限公司（即現(xiàn)名）。某起重機(jī)廠(chǎng)在企業(yè)宣傳片、廠(chǎng)房、職工服裝、對(duì)外合同等對(duì)外宣傳活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，長(zhǎng)期主動(dòng)地使用“山起”簡(jiǎn)稱(chēng)，其客戶(hù)也常以“山起”作為其代稱(chēng)。山東某重工有限公司于2004年1月13日預(yù)先核準(zhǔn)現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)，并于2004年2月13日正式成立。某起重機(jī)廠(chǎng)于2005年7月11日起訴，請(qǐng)求判令山東某重工有限公司立即停止對(duì)“山起”字號(hào)的使用并賠償損失。
裁判結(jié)果：
山東省濰坊市中級(jí)人民法院于2007年9月20日作出（2006）濰民三初字第26號(hào)民事判決：
一、判令山東某重工有限公司到工商管理部門(mén)辦理變更企業(yè)名稱(chēng)的相關(guān)手續(xù)，停止使用“山起”二字作為字號(hào)；
二、賠償某起重機(jī)廠(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元；
三、駁回某起重機(jī)廠(chǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
山東某重工公司不服一審判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。
山東省高級(jí)人民法院于2008年6月5日作出（2007）魯民三終字第108號(hào)民事判決：
駁回上訴，維持原判。
山東某重工有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
最高人民法院于2009年4月27日作出（2008）民申字第758號(hào)民事裁定：
駁回山東某重工有限公司的再審申請(qǐng)。
裁判理由：
最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)源于語(yǔ)言交流的方便。企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的形成與兩個(gè)過(guò)程有關(guān)：一是企業(yè)自身使用簡(jiǎn)稱(chēng)代替其正式名稱(chēng)；二是社會(huì)公眾對(duì)于企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的認(rèn)同，即認(rèn)可企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)與其正式名稱(chēng)所指代對(duì)象為同一企業(yè)。由于簡(jiǎn)稱(chēng)省去了正式名稱(chēng)中某些具有限定作用的要素，可能會(huì)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大正式名稱(chēng)所指代的對(duì)象范圍。因此，企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)能否特指該企業(yè)，取決于該企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)是否為相關(guān)公眾所認(rèn)可，并在相關(guān)公眾中建立起與該企業(yè)的穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，可以視為企業(yè)名稱(chēng)。如果經(jīng)過(guò)使用和公眾認(rèn)同，企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱(chēng)已經(jīng)為特定地域內(nèi)的相關(guān)公眾所認(rèn)可，具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度，與該企業(yè)建立起了穩(wěn)定聯(lián)系，已產(chǎn)生識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義，他人在后擅自使用該企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，足以使特定地域內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)在后使用者和在先企業(yè)之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆，在后使用者就會(huì)不恰當(dāng)?shù)乩迷谙绕髽I(yè)的商譽(yù)，侵害在先企業(yè)的合法權(quán)益。具有此種情形的，應(yīng)當(dāng)將在先企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱(chēng)視為企業(yè)名稱(chēng)，并根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定加以保護(hù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（本案適用的是1993年12月1日施行的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第3項(xiàng)）
第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等；
（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。