裁判要旨：
網(wǎng)絡(luò)空間是現(xiàn)實空間的折射，是現(xiàn)實空間中每一個個體通過在網(wǎng)絡(luò)中實施的行為構(gòu)建起的虛擬空間。在虛擬空間中施行的行為所形成的后果，也通過其行為主體，即自然人個體，反饋到現(xiàn)實空間中，作用于人們的日常工作和生活，故在網(wǎng)絡(luò)空間施行的行為亦應(yīng)遵守一定的行為規(guī)范和準則。朋友圈是網(wǎng)上交流的一種方式，并非法外之地，朋友圈發(fā)表動態(tài)或在他人動態(tài)下發(fā)表不當(dāng)言論造成他人名譽受損，可認定為構(gòu)成名譽侵權(quán)。
公民的言論自由權(quán)與名譽權(quán)同等受到法律保護，各權(quán)利人在行使權(quán)利時均應(yīng)在法律賦予的限度之內(nèi)，禁止任何人以享有行使自己權(quán)利為由侵害其他民事主體的合法權(quán)益。行為人在他人開放的微信朋友圈發(fā)表侮辱性評論，足以影響他人的社會評價，法院應(yīng)綜合考量評論對象、評論內(nèi)容、評論的影響力、因果關(guān)系及主觀過錯五個因素予以認定。
基本案情：
原告張某訴稱：張某與李某曾系同事關(guān)系，2021年4月12日張某在微信朋友圈發(fā)了一條動態(tài)，對自己女兒考試獲得好成績表示開心。很多微信好友對該條動態(tài)點贊，李某卻在下方評論“幾十歲的人還在外面偷人”。張某當(dāng)即聯(lián)系李某，希望其解釋和道歉，李某一直拒絕溝通。張某認為受到了李某無中生有的侮辱、誹謗，致使其信譽受損，李某侵犯了其名譽權(quán)。
被告李某辯稱，其發(fā)布的那句評論系張某理解錯誤。“偷人”有很多種意思理解，其中有一種解釋意為游戲術(shù)語。“偷人”在游戲術(shù)語中是捉弄人的意思。其在張某微信動態(tài)下發(fā)布的“幾十歲的人還在外面偷人”的評論，只是一句游戲術(shù)語。
法院經(jīng)審理查明：張某與李某曾經(jīng)系同事關(guān)系，互通微信。2021年4月12日，張某在自己微信朋友圈公開發(fā)表了一條動態(tài)，對自己女兒考試獲得的好成績表示開心。很多微信圈里的朋友為之點贊，李某卻在下方評論：“幾十歲的人還在外面偷人”。張某當(dāng)即聯(lián)系李某，希望其解釋和道歉，李某拒絕溝通。于是張某當(dāng)天選擇報警，公安機關(guān)未受理而是告知張某起訴。張某部分微信好友看到該評論后，通過微信聊天方式勸解、安慰張某。張某起訴后，經(jīng)法院調(diào)查，在張某朋友圈發(fā)表評論“幾十歲的人還在外面偷人”的微信號“m***”的實名認證信息為“姓名李某，證件號36****************”。李某后拉黑了張某的微信。
裁判結(jié)果：
江西省吉安市吉州區(qū)人民法院于2021年7月5日作出（2021）贛0802民初2735號民事判決：
判決被告李某停止侵害并賠償原告張某精神損害撫慰金8000元，限判決生效后10日付清。
宣判后，李某提出上訴。
江西省吉安市中級人民法院于2021年9月作出（2021）贛08民終1838號民事判決：
駁回上訴，維持原判。
裁判理由：
法院生效裁判認為，《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。李某在張某朋友圈一動態(tài)下發(fā)表“幾十歲的人還在外面偷人”的評論，該評論內(nèi)容具有貶損、侮辱的性質(zhì)，其主觀上存有過錯，張某的部分朋友亦已看到該評論內(nèi)容，李某的該評論行為造成了張某的名譽受損，故李某的案涉行為構(gòu)成名譽侵權(quán)。李某該評論行為存在過錯，且李某該評論的行為過錯與張某名譽受損存在因果關(guān)系。結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、行為方式、場合等情形，依法判決李某賠償張某精神損害撫慰金8000元。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。