【裁判規(guī)則】
法院為查明案涉專業(yè)領域的客觀事實，準許行為人對受害人的人體損傷程度進行重新鑒定的申請，受害人拒不配合進行鑒定導致其損傷是否構成傷殘的事實無法查明的，對其主張的殘疾賠償金訴請，不予支持。
【案例名稱】
黃某明與車某前機動車交通事故責任糾紛案
【案號】
（2020）贛民申1483號
【裁判要旨】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，法院為查明案涉法醫(yī)學檢驗專業(yè)領域的客觀事實，準許行為人對受害人的人體損傷程度進行重新鑒定的申請，受害人作為被鑒定對象，經(jīng)法院釋明后仍明確表示不配合進行鑒定，導致對受害人主張其損傷構成傷殘的事實無法查明，對其關于殘疾賠償金的訴請不予支持。受害人可待其傷殘等級進行重新鑒定后另行主張相關訴請。
【裁判理由】
起訴前，黃某明單方委托江西天劍司法鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃某明的損傷評定為十級傷殘；被鑒定人黃某明的后續(xù)治療費評定為3,000元。車某前對該鑒定意見提出異議并書面申請法院重新鑒定。鑒于黃某明提交的鑒定意見系其單方自行委托鑒定，車某前作為對方當事人提出了“從事故發(fā)生到黃某明發(fā)現(xiàn)其左側半月板損傷中間間隔了一個多月，不排除系事故后二次受傷導致的可能”等反駁理由并申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條“對于一方當事人就專門性問題自行委托有關機構或者人員出具的意見，另一方當事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應予準許”的規(guī)定，一審法院為查明本案涉及法醫(yī)學檢驗專業(yè)領域的客觀事實，準許車某前對黃某明的人體損傷程度進行重新鑒定的申請，符合法律規(guī)定。黃某明作為被鑒定對象，經(jīng)一審法院釋明后仍明確表示不配合進行鑒定，故原判決認定對黃某明主張其損傷構成十級傷殘的事實無法查明，未支持黃某明關于殘疾賠償金的訴請，并明確告知黃某明可待其傷殘等級進行重新鑒定后另行主張，處理并無不當。