陳某金與陳某流等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，深圳律師整理如下：
案例索引：（2017)最高法民終990號(hào)
裁判要旨：證人應(yīng)依法出庭作證。證人無(wú)正當(dāng)理由未按規(guī)定出庭作證，且對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證人證言的真實(shí)性提出異議的，人民法院對(duì)該證人證言不予采信。
裁判理由：對(duì)附件5牛某的《證明材料》及證人蔡某的《情況說(shuō)明》。上述證據(jù)屬證人證言，證人應(yīng)依法出庭作證，由于證人牛某及蔡某無(wú)正當(dāng)理由未按規(guī)定出庭作證，且陳某流及高壓閥門(mén)公司對(duì)上述證言的真實(shí)性亦提出異議，本院對(duì)上述兩份證言不予采信。
更多股權(quán)相關(guān)的糾紛問(wèn)題，可咨詢春霆律所的深圳律師。