12月9日，最高人民法院審判委員會(huì)召開會(huì)議，專題研究在審判工作中推動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見。最高法院領(lǐng)導(dǎo)、審判委員會(huì)委員，相關(guān)部門負(fù)責(zé)同志參加會(huì)議。
指導(dǎo)意見強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾，做到案結(jié)事了、定分止?fàn)?，促進(jìn)審判工作提質(zhì)增效；強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格落實(shí)立案登記制要求，做到“有案必立、有訴必理”，對(duì)起訴事項(xiàng)屬于法院受理范圍但相關(guān)材料有瑕疵或者錯(cuò)誤的，要耐心開展法律釋明、訴訟指導(dǎo)等工作；強(qiáng)調(diào)一審法院要引導(dǎo)當(dāng)事人全面、及時(shí)、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，二審法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)上能改判的就不發(fā)回，一、二審法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化裁判文書的釋法說理，促進(jìn)當(dāng)事人服判息訴；強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)審判管理監(jiān)督，強(qiáng)化案件質(zhì)效分析管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾正問題。
‘案結(jié)事未了’表面上是審判方法問題，更深層次體現(xiàn)的是司法理念的問題，本質(zhì)上是人民法院能否牢牢站穩(wěn)人民立場(chǎng)的問題?！睍?huì)議強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、做實(shí)定分止?fàn)帲欣谝婪皶r(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益、維護(hù)法治的權(quán)威和尊嚴(yán)，有利于引導(dǎo)當(dāng)事人依法行使訴權(quán)、維護(hù)社會(huì)秩序，有利于促進(jìn)當(dāng)事人把更多精力投入生產(chǎn)生活中、助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，有利于最大限度化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
會(huì)議結(jié)合調(diào)研發(fā)現(xiàn)的情況，針對(duì)年底前個(gè)別地方不及時(shí)立案的問題，要求各級(jí)法院高度重視、切實(shí)解決。對(duì)以案件“收結(jié)比”取代“審限內(nèi)結(jié)案率”的錯(cuò)誤做法，要求必須堅(jiān)決糾正。要求對(duì)不依法及時(shí)立案的典型問題，發(fā)現(xiàn)一個(gè)立即通報(bào)一個(gè)，并責(zé)成整改。
來源：人民法院新聞傳媒總社